quinta-feira, abril 12, 2007
Papa Bento XVI enaltece progresso científico
12.04.2007, António Marujo [Público]

«O Papa Bento XVI considera que a Ciência estreitou o modo como as origens da vida têm sido entendidas. No livro Schöpfung und Evolution (Criação e Evolução) ontem publicado na Alemanha, em que se recolhem textos de Ratzinger e de alguns ex-alunos do actual Papa, Bento XVI apela ainda a que os cristãos alarguem a sua abordagem deste tema.
De acordo com a Reuters, o Papa escreve ainda que a teoria da evolução, formulada por Charles Darwin, não é inteiramente demonstrável, porque as mutações ocorridas em centenas de milhares de anos não podem ser reproduzidas em laboratório. Ao mesmo tempo, o Papa enaltece o progresso científico e não aprova o criacionismo, defendido por alguns sectores do protestantismo, sobretudo nos Estados Unidos.
O livro surge depois do encontro anual que Ratzinger mantém com os seus ex-alunos, do tempo em que ensinava teologia em Tubinga. O último, realizado em Setembro, deu origem a especulações. Em causa poderia estar uma eventual mudança nas posições do Vaticano, que já aceitara o evolucionismo e o progresso científico. João Paulo II, recorda também a Reuters, afirmara o seu apoio à teoria da evolução e a sua compatibilidade com o cristianismo.
Esta posição de João Paulo II vinha na continuidade da obra de Teilhard de Chardin (1881-1955), paleontólogo e padre jesuíta, que defendeu a compatibilidade entre ciência e fé.
Ratzinger, que foi professor de teologia antes de ir para Roma como prefeito da Congregação para a Doutrina da Fé, afirmou no seminário de Setembro que a ciência "abriu largas dimensões da razão", lê-se no livro. "Mas com a alegria do alcance das suas descobertas, [a ciência] tende a afastar de nós dimensões da razão das quais continuamos a necessitar. Os seus resultados levam-nos a questões que estão para lá da sua regra metodológica e não podem ser respondidas a partir do seu interior."
Por trás deste debate está um problema filosófico. O cardeal Cristoph Schonborn, arcebispo de Viena e também ex-aluno de Ratzinger, tinha já afirmado que o Papa decidiu falar destes temas porque alguns cientistas utilizam as teses darwinistas para negar o lugar de Deus na criação.
No livro agora publicado, o Papa Bento defende a posição da "evolução teísta": Deus criou a vida e esta evolui. Esta posição, da qual comungam católicos, ortodoxos e grande parte dos protestantes, entende que ciência e fé não têm de estar em confronto.»
Carlos Cunha
posted by @ 3:02 da tarde  
27 Comments:
  • At 12 de abril de 2007 às 16:30, Blogger cbs said…

    interessante saber disto Carlos.
    e muito reconfortante para as minhas angustias :)

     
  • At 12 de abril de 2007 às 16:43, Blogger David Cameira said…

    Já eu opto pelo Criacionismo BÍBLICO - " ganda " doutor Jónatas Machado. ganda http://www.revistacriacionista.com.br/

    VIVA O ENSINO PARALELO CRIAÇÃO / EVOLUÇÃO NAS AULAS DE BIOLOGIA /HISTÓRIA DA ESCOLA PÚBLICA

     
  • At 12 de abril de 2007 às 16:51, Blogger CC said…

    Mas a Igreja e o Papa Bento XVI (vénia respeitosa) também optam pelo criacionismo bíblico, David.
    Não optam é pelo criacionismo pseudo-científico.

     
  • At 12 de abril de 2007 às 18:53, Blogger David Cameira said…

    CC
    " pelo criacionismo pseudo-científico. " como o CC diz não pta ninguem então

    Nem o sumo Pontifice

    Nem eu

    Nem maior divulgador portugues do criacionismo BÍBLICO e meu antigo prof, o DOUTOR Jónatas Machado

    Já deu uma olhadela no link que lhe deixei ?

     
  • At 12 de abril de 2007 às 22:49, Blogger samuel said…

    ...e "prontos", aqui está ele no seu lugar. Se é que alguma vez alguma coisa está no seu lugar...

    Na 2ª guerra mundial, estava um jovem soldado alemão das SS, de pistola encostada à nuca de um jovem soldado polaco, pronto para o matar, quando se ouviu uma voz vinda do céu:
    -Não mates esse jovem, pois ele daqui a alguns anos vai ser Papa.
    e o alemão, algo irritado:
    -Ai vai ser Papa? E eu?
    -Tu também, mas só a seguir a ele...

     
  • At 13 de abril de 2007 às 00:14, Anonymous Anónimo said…

    "alguns cientistas utilizam as teses darwinistas para negar o lugar de Deus na criação"
    Sim, parece-me bastante provável. Já agora, haverá algum que use as teses darwinistas para afirmar o lugar de Deus na criação?

    "Papa Bento defende a posição da "evolução teísta": Deus criou a vida e esta evolui."
    Evolui como? Com orientação divina ou ao sabor do acaso? É que o Deus que "dá corda ao Universo" e fica depois a assistir ao espetáculo é deísta não é teísta, não é cristão.

    Por último, o Homem. O Homem evoluiu até à "imagem e semelhança de Deus". Se é assim, temos mesmo que dar os parabéns a evolução...

    Pedro Leal

     
  • At 13 de abril de 2007 às 03:30, Anonymous Anónimo said…

    O David Cameira dá erros.

    Um abraço a todos

    Nélson

     
  • At 13 de abril de 2007 às 09:19, Blogger David Cameira said…

    Mas o David Cameira é o responsável pelo Nelson deixar de er anónimo...

    Portanto tem, pelo meno , essa virtude,

    lolllllll

     
  • At 13 de abril de 2007 às 11:51, Blogger cbs said…

    Samuel
    essa piada, até pode ter alguma graça, eu não digo que não.
    Verosimilhança é que nenhuma.
    Havia nexexidade?

    Pedro
    existem cientistas (e não cientistas) que usam a teoria da evolução (e a do Big Bang, já agora) não para provar, mas para apoiar a existencia de Deus (o meu admirado Teilhard, não fez outra coisa quanto ao evolucionismo).
    Um pouco como a história do Design inteligente, que no fundo pode querer dizer (não estou a dizer que é, porque ainda não percebi) a racionalidade, a compreensibilidade do Universo.
    De qualquer forma a possibilidade do Universo ser compreendido, é oara mim um argumento déista, mas também pró-téista.

    Já agora seria bom distinguires as dois conceitos (pra ver se falamos do mesmo).
    Mas também é importante essa discussão.
    Que Deus criou Tudo, estamos de acordo.
    Que Deus intervém, penso que também é evidente para os Cristãos, pelo próprio facto fundador da religião.
    Agora existe o problema da Liberdade (ou determinismo, mesmo que místico) e aqui...
    É para mim evidente que Deus não controla tudo (eventualmente porque assim querer), pois se o Hmem pode optar entre Bem e Mal, a opção não é Dele.

    Sintetizando, o Pai criou o Mundo, deixa-o evoluir e intervém, mas não controla o Homem.

     
  • At 13 de abril de 2007 às 12:29, Blogger CC said…

    Pedro,
    qual é o problema da Criação conter em si a evolução?

    Porque é que é mais fácil a um protestante aceitar que o mundo foi criado em seis dias (literais, como algumas seitas defendem) do que através de um longo e progressivo processo evolutivo, que o conhecimento científico parece provar?

    Porque é que preferem um Deus totalitário (em termos de Criação) a um Deus Pai que dá liberdade à vida? Ou seja, por que razão preferiam que Deus não tivesse criado o mundo e o homem através da evolução (quando tudo aponta para que tivesse sido assim que Ele optou agir), mas através de um acto mágico?
    Que diferença é que faz?

     
  • At 13 de abril de 2007 às 12:41, Anonymous Anónimo said…

    David Cameira said…

    Mas o David Cameira é o responsável pelo Nelson deixar de er anónimo...

    Portanto tem, pelo meno , essa virtude,

    lolllllll


    Oh David Cameira, aprende a escrever ou cala-te, porque só fazes figura de deficiente.

    nelson

     
  • At 13 de abril de 2007 às 13:23, Blogger David Cameira said…

    O NELSON nãotem capacida para mais do q para criticar o cameira?

    Seria bom ouvir-mos o Nelson no respeitante ao tema deste post, mm q vc seja evolucionista teista ( q qt a mim é uma posição q querendo agradar a todos não contenta ninguem - como aliás acontece sempre qu se vé uma coisa " meias - tintas "/ " morna " nas palavras de JESUS... - )manifeste a sua opinião ...ou a única coisa q o faz vibrar é criticar o Cameira????Olhe q eu , ainda, não sou 1º Ministro , LOLLLL

     
  • At 13 de abril de 2007 às 13:24, Blogger cbs said…

    Nelson
    deficientes somos todos.
    a questão é que às deficiencias generalizadas, chamamos normalidade.
    Só os que saiem do carreiro é que estragam tudo, mas é no fundo uma mera questão de estatística :)

     
  • At 13 de abril de 2007 às 13:57, Blogger David Cameira said…

    De facto o Nelson até é capaz de ter uma " pontinha " de razão...eu faço figura ( aparento )do q não sou...outrem é o q não aparenta....mais uma vez se comprova q em alguns constexto vinga a máxima: " antes se-lo que parece-lo "

    Mas vamos ao q interessa, afinal os ateus tão todos aos pulos pq, segundo o link: http://www.ateismo.net/diario/labels/criacionismo.php
    , o actual papa é um fanático criacionista!!! mas então em q é q param as modas: " evolucionista teista " ou " ID " ???

    Ai q o mais ajuizado ainda é o DAWKINS qd diz que tem mais consideração pelo literalismo do criacionismo bíblico do q por aquelas posições crista~s que pretendem , segundo ele disse 2 dar roupagem cientifica" ás crenças religiosas mais aberrantes...

    Só dispenso é o apode de 2 aberrante " mas enfim como a racionalismo naturalista tb é tipo assim uma religião tá tudo dito


    http://www.ateismo.net/diario/labels/criacionismo.php

     
  • At 14 de abril de 2007 às 00:15, Blogger samuel said…

    assim de repente, grande avanço da ciência, o que realmente entusiasma o papa, foi a invenção dos sapatos PRADA.
    tirando isso, achava melhor não começarem a irritar o David Cameira com as trapalhices que ele faz no teclado...
    eu já fui por aí, apenas por brincadeira e não adianta nada. é um facto que ele se passa um bocado dos carretos com a coisa, mas fica sempre muito longe de se baralhar nas convicções...
    Paz.

     
  • At 14 de abril de 2007 às 00:46, Blogger cbs said…

    Quando se entusiasma, o dedo mindinho do david salta-lhe pró CAPS LOCK, LOOL

    e as letras comidas fazem de ti uma espécie Kalligróphago, ó David :)

     
  • At 14 de abril de 2007 às 11:07, Blogger Rúben Baptista de Oliveira said…

    David Cameira:
    Dá cabo desse covardes que se escondem na ofensa para injuriarem sem pejo. Estou contigo na luta, meu general!

     
  • At 14 de abril de 2007 às 12:51, Blogger cbs said…

    Lol
    Paz David ;)

     
  • At 14 de abril de 2007 às 14:20, Anonymous Anónimo said…

    CC

    (Desculpa pelo atraso na resposta)

    Um dos motivos que me levam a adorar Deus é o facto de Ele ser criador de tudo o que existe. A Bíblia afirma-o de forma sistemática. E criador aqui significa total responsável, planeador e executante. Só assim faz sentido adorá-Lo pela Sua criação.
    O evolucionismo quer, a cada passo, tirar Deus do enredo. Aparentemente, os católicos aqui não se importam de confinar Deus ao começo da vida ou, ainda estrategicamente mais longe, no Big Bang. Eu acredito que todos os elementos da Criação têm assinatura divina. Diz a Bíblia e diz a minha fé.


    Pedro Leal

     
  • At 14 de abril de 2007 às 15:37, Blogger cbs said…

    Desculpa-me tu a mim Pedro
    (isto aliás é conversa recorrente, nada a fazer :)

    "Aparentemente, os católicos aqui não se importam de confinar Deus ao começo da vida"
    Existem cientistas que se servem do evolucionismo (como de toda a ciencia) para negar Deus; e existem outros que fazem o mesmo para o confirmar, mas diz-me Pedro;
    Tu não estás presente no teu filho?
    Acaso te confundes com o teu filho?
    Digo que vejo Deus presente em tudo, incluindo a alma humana.
    Mas o que penso (já o disse e repito) é que o Todo (a que chamamos Eternidade) vem antes das partes; o Universo em expansão vai-se separando, mas a marca de Deus está em tudo.
    O Fim será o regresso ao Criador.

    É o que penso... pode parecer ficção científica... mas é tanto como todas as outras cosmogonias.
    Mas por favor, não vejo como podes dizer, que reduzimos Deus.

    Esta conversa é interminável... mas seria bom ir definindo os encontros e desencontros, para se poder ir avançando nas discussões; há mais coisas no Céu e na Terra :)

     
  • At 14 de abril de 2007 às 15:37, Blogger David Cameira said…

    Cbs,

    Muito obrigado, mas o que é um " Kalligróphago " ? se fosso um " Kalligrófago " seria um comedor de palavras... o " Kallig... " tem a ver co a calaigrafia , até ai ainda fui, agora o resto ...

    Rúben Baptista de Oliveira, MUITÍSSIMO obg mas tenho de declinar, então : " O NOSSSO CAPITÃO É JESUS, SEGUIMOS AS SUAS PISADAS (...) "

    Logo eu, ao ser general, estava a exaltar-se acima do mestre

    BLASFÉMIA E SACRILÉGIO !!!

    A Todos, vamos orar pelo Nélson que ele precisa, talvez esta tenha sido a única forma através da qual ele conseguiu chamar a nossa atenção para a sua pessoa

    Mas agora a sério estou cá a pensar em pedir um parecer sobre adefesa constitucionalo da liberdade de aprender e de ensinar na escola pública e o, até agora, hegemónico monopólio do evolucionismo darwinista nas aulas de Biologia

    Uma coisda o prof DOUTOR Jónatas Machado diz com verdade e e´q , constata ela q ha´muito mais teorias da evolucã qure da cração ...poderácoo estaõ sempre a errar e o saber científico se faz por tentativa erro tem , mesmo , de criar muitas teorias........

     
  • At 14 de abril de 2007 às 16:02, Blogger cbs said…

    David, meu caro

    lamento informar-te,mas de vez em quando comes as tuas letritas:
    "teorias da evolucã"
    "qure da cração"

    mas tou só a ser embirrante, que também faço o mesmo, lol

     
  • At 14 de abril de 2007 às 16:30, Blogger David Cameira said…

    Cbs,

    Não há stress nenhum mas eu continuo com a dúvida, mas o que é um " Kalligróphago " ?

     
  • At 14 de abril de 2007 às 17:32, Blogger cbs said…

    kalligraphia (arte de escrever) + phag (do Gr. phagein = comer)

    Kalliphagia; kalligrófago :)

     
  • At 14 de abril de 2007 às 18:00, Blogger David Cameira said…

    Certo, obg

    Afinal não andei muito longe da verdade,

    lol

     
  • At 14 de abril de 2007 às 19:06, Blogger cbs said…

    ó David
    só mais uma coisita, inventei tudo, não faço ideia se é usada ou existe a palavra.
    :)

     
  • At 17 de abril de 2007 às 19:37, Anonymous Anónimo said…

    O Papa, realmente, excede na ignorância, além de não conhecer o que é o Criacionismo Bíblico.

     
Enviar um comentário
<< Home
 
 
Um blogue de protestantes e católicos.
Já escrito
Arquivos
Links
© 2006 your copyright here