ahahahaha

Este blogue vicia

":O))))

 

O Nuno gosta de ser corrosivo e enfatiza sempre demais...mas no fundo não deixo de lhe dar alguma razão, no que respeita à excessiva importância e veneração que algumas pessoas prestam ao homem Dalai Lama (alinho com o raciocínio do Antonious).

Muitos dos seus ensinamentos até vão de encontro ao que Jesus pregou (mas "esse" foi crucificado).

Deus nunca foi ecuménico, em sentido LATO,...

Ainda não percebi qual é o Deus do Dalai Lama... mas ...

Não tendo nada contra o Senhor ...não era pessoa para me ajoelhar ao lado dele virada para Meca ou pra Quebeca, nem para tratá-lo por Sua Santidade... perdoem-me lá esta minha leviandade e não me julguem de fanática.

 

Já respondi ao Antonius no outro post.

Nunca me lembro de ter ouvido em toda a vida alguém a chamar sua Santidade (e com capitais) ao Lama. Mas, ainda assim, se temos de chamar engenheiro ao outro, não vejo onde está o sacrilégio...

Que preocupação com as palavras, que coisa. Se uma pessoa atirasse para aqui com as chacinas que os chineses fizeram aos gajos, queria ver se também se iam agarrar à "santidade".

 

Este comentário foi removido pelo autor.

 

Já agora, eu devo viver noutro planeta:

Quem é que venera o Dalai Lama em Portugal e desde quando?

Onde é que está esa comunidade rival que eu desconheço?

Quantos são? quem são os representantes? onde fica o mosteiro? também recebem subsídio? é isso?

Porque é que nunca deu um espectáculo desses dos fiéis tugas em marcha para o Tibete?

 

E ainda sobrava a questão principal:

esses supostos adoradores de sua Santidade o buda são desencaminhados de algum salão do reino, do Vaticano, da avenida de Roma? ou apenas população que nem se sabe se tem religião ou não tem?

o problema é mundial ou local?

Ou será que agora vai passar a ser mormal acrescentar no BI a religião ou falta dela para os censos?

 

zazie,

Só na minha família tenho duas tias fortemente adeptas do budismo "variante tibetana". Talvez por isso a coisa me seja tão próxima. E vê como o pavilhão Atlântico se encheu de malta para o ouvir (e não foi sobre política apenas).

E em geral, receio dizê-lo, são os "renegados do catolicismo", da bela avenida de Roma. Mas também num país como o nosso, quem é que não é renegado do catolicismo? Só mesmo aqui alguns dos nossos convivas que têm tradição protestante familiar, mais uns quantos hindus e muçulmanos imigrantes de Moçambique e das antigas colónias portuguesas na Índia.

 

Sorte a tua com as tias que sempre podes ter informação que eu desconheço.

Queres crer que eu nem vi nem sabia essa do Pavilhão? às vezes ando a leste de coisas mediáticas.

Mas se encheram o pavilhão ainda bem. Pior era se enchiam o pavilhão com endemoninhados jacobinos com qualquer pretexto de laicidades.

E espera pela volta que daqui a 3 anos vai haver festa rija. Ó se vai. E esses não são meros adereços da bela avenida de Roma: são poder e poder que só não acaba com religiões porque tirava votos.

 

Fiquei foi com curiosidade acerca da neurologia. Isso sim. Aquele macaco do Tim sabe sempre tudo

":O)))

Nem imagino se existem por cá estudos no género.

Na verdade, não imagino absolutamente nada que por cá haja no que toque a budismos.
As pouquíssimas pessoas que conheci que falavam disso eram maluquinhas das astrologias e macrobióticas. E as que não eram apenas sabiam tai-chi, um niquito de acupuntura e nada de budismo.

 

Zazie,

Foi na Wikipédia que descobri que só é autorizado chamar-se Sua Santidade, ao Papa e ao Dalai Lama...achei piada...e pergunto-me que critérios terão sido utilizados...mera curiosidade.


E constatei em vários sítios o devido tratamento...entre os "tugas" podes ver aqui:

http://www.dalailamalisboa2007.com/homepage/pt

 

ahahahaha

Não faço a menor ideia de onde vem isto e quem a inventou. Mas, se ainda não apareceu nenhuma outra santidade a queixar-se, não vejo o problema.

Não temos de nos dirigir aos meretíssimos reitores e juízes? Antes assim que chamarem-lhe nomes.

Há um detalhe que v.s não entendem da minha parte.

Eu faço questão, nestes momentos e nestas coisas, em estar deliberadamente com um pé fora da religião.

Não tem absolutamente nada a ver com crença ou diminuição dela ou o diabo a 7. É mesmo uma deliberada reacção da minha parte. E o motivo é sempre idêntico: a preservação de cair em facciosismos.

Há mais mundo fora das religiões. Haverá os que têm talento para levar para elas os outros e os que são incapazes (por natureza) de levar alguém ou algum pensamento de alguém para onde quer que seja.

A minha utilidade neste campo de religiões não vai muito mais longe que o combate a quem as achincalha e persegue.

 

E é estranho que sempre foi por assistir a estas pequeninas medições de supremacias espirituais que nunca foi por influência dos outros que me aproximei do sagrado. Antes pelo contrário, se também lhes desse ouvidos então até fugia.

 

mas também nunca lhe chamei ecumenismo. Sempre achei que era liberdade.

 

Só um detalhe, Hadassah:

Para v.s há alguém a quem se deva tratar por Santidade?

A pergunta é mesmo ingénua e nem espreitei no Google.

 

Ou seja, não sei se existe esse tratamento oficioso por parte de algum representante protestante ou evangélico em relação ao Papa. Em cerimónias oficiais, por exemplo.

Claro que sei que a tradição é chamarem-lhe demónio e até com caricaturas muito giras, algumas delas da própria autoria do Lutero e outras do Durer.

 

Este comentário foi removido pelo autor.

 

Não Zazie, não há nenhuma Sua Santidade evangélica, a não ser Deus e nós os Santos, na qualidade de Seus filhos.

 

Pois, por isso...

Olha só o que recebi por mail:http://animal.webnation.pt/index.php?option=com_content&task=view&id=68&Itemid=95

 

eh eh eh

Sua Santidade a raposa!