O curso de letras a meio é que me parece o mais inteligente da história.

Pelo menos ficou-se pelo haxixe e pelo pragmatismo de perceber que, com muito mais pertinência pode ganhar a vida em cursos de formação de profs para progressão na carreira, com qualquer desses folclores à escolha.

E no acréscimo da vantagem de os poder dividir em temática diversificada. O que não é para todos.

Um sobre baleias para formação na área de educação musical; com possível divisão em dança e aeróbica; mais outro em religiões alternativas, com grande hipótese de ser incluído em horário para alunos na "formação complementar"; com esperteza ainda pode ministrar mais qualquer coisa em prevenção contra a toxicodependência das dogras leves, ou fazer parte da legalização do incenso.

E tudo isto sem mais custas para o Estado, que as habituais na área.

Aleluia! o Levitã é grande! o Levitã é omnipresente!

 

E estava-me a esquecer do principal. Até pode ter cargo de consultora ecológica em departamento de Estado.

Por muito menos tivemos pré-engenheiro lá e vejam só se não valeu a pena para a progressão na carrreira.

 

Ser evangélico e racista também não é um cv de fazer inveja.

 

E porque é sempre bom esclarecer as coisas:

racismo, s.m., mostras de hostilidade face a um grupo social ou étnico.

 

Não é por nada mas nestas coisas da paranóais aos "ismos"- racismos e chavões quejandos, também fico de pé-atrás:

Ó Nuno, conta lá: a moça para além de ex-evangélica drogada e interrompida, reciclada em new-age também é preta?

 

Racismo é treta. Mostrar hostilidade a qualquer grupo é tribalismo e é biológico.

Cuidado com exageros puristas que então eu dizia outra coisa:

andar a patrulhar o que vai na cabeça das outras pessoas, acusando-as de possíveis comportamentos maldosos é que tem um nome: espírito inquisitorial.

 

Não se invente mais pancada que nem é preciso. Isto é problema versicular suburbano, mais nada.

Se não fosse o Buda era o Papa, se não fosse o Papa havia de ser o cardeal, se faltar algum destes vai-se buscar um hindu ou qualquer outro guru.

Na única coisa que não se pode tocar é nos reverendos-coisos.
E percebe-se: são aos milhares.

 

Os caminhos insidiosos da religião manisfestam-se de muitas formas, até na evangélica curioso. É uma opinião, não pretendo ir mais além cara brigada anti puritana (que abunda, até aqui).

 

Pois manifestam. Mas a única manifestação que por aqui anda é mental. E o pensamento é livre.

Dizer o contrário é que é manifestação de intolerância pela sua liberdade.

O racismo não tem absolutamente nada a ver com isto. E só vai buscá-lo quem diaboliza qualquer treta que se diga.

Raios parta tanto chavão da moda que esses racismos e fobias estão bem mais update que os new-ages.

E contra isso é que não vejo levantarem-se Antonius nem Rambos

":O))))

 

Se o racismo traduz-se por mostras de hostilidade a um grupo social e não só étnico, então a Zazie é racista para com os alunos de Letras e para com os cristão evangélicos da subúrbia; ao passo que a Sofia o é para quem quer mostre espiritualidade.

Acusaram-me de racismo (faltava esta). É um julgamento muito grave que recebo com afronta. Digam onde e quando o demonstrei ou peçam as devidas desculpas.

Os argumentos ad hominem não acabam neste blogue. Espero que tantos não sejam julgados por Deus por fariseismo à conta do Trento.

Shalom.

 

ó Nuno: aqui para nós que ninguém nos ouve: nós somos é uns grandes provocadores que nos pelamos por andar à porrada.

Mas as flores de estufa nunca percebem que até nos dá gozo recíproco e sacam logo das cruzes e dos alhos

":OP
.....

Só uma coisa, ó Rambo: nada de misturas para botar água na fervura. Toca a separar as águas: nós (eu e Sofia) somos comentadoras, v.s é que são os patrões do blogue

":OP

 

Zazie, quando digo que 'Espero que tantos não sejam julgados por Deus por fariseismo à conta do Trento' estou a falar a sério.

Eu bem sei que provas não têm para me acusar de racista. Se vo-las peço para obviar o gratuito dessas ofensas.

E não, não me magoam. Mas temo que vos magoem a vós mesm@s. É que a barreira do humor é muitas vezes ultrapassada a e a calúnia é adentrada.

'Diabo' significa 'caluniador'. Façam as contas por cada asneira que à conta dum simples post proferem e somem-lhes os juízos de carácter. Não dá bom resultado.

Sei que aqui credos e doutrinas íntimas a muita gente são postos à prova, mas não percam as vossas almas nem somem pecados por causa disso.

Nem percam a vossa cristandade ao discutir o cristianismo. Sigam o exemplo de Jesus que se manteve racional e sereno com quem punha em causa a Sua santidade e Sua Palavra, sem reacções passionais, por muito verdadeiro que Ele era, e é, e sempre será.

Lembrem-se que nenhuma fé deveras a é senão for posta ao teste e à dúvida.

Passemos todos o teste.

Agape.

 

Nuno, a expressão "maometanos adeptos de caril e terrorismo" mais que pateta é na minha aopinião racista. Não estou a duvidar da tua fé apenas pelo que escreves concluo que não curtes muito muçulmanos, budistas, católicos (terroristas, drogados, zenai,...) e tudo o mais que não seja igual a ti, não?
Obrigado por teres pena da minha alma. Podes rezar por ela (e, ao contrário do que possas pensar, acho que rezar pelos outros é sempre bom).

 

ó caralho: então tu agora também já escreves à panasca politicamente correcto?

Com essa merd@ d@s @rrob@s que me fazem mais forniquoques que uma manada de reverendos-coisos em dia de passeata?

 

Este comentário foi removido pelo autor.

 

vade retro com as arrobas dos enrabas satanás! sus! mija nos finados!

 

thanks pela saudação Nuno.

Admiro (e estou a ser extremamente sincero) a tua capacidade de discernimento interior e de persistires numa determinada linha não obstante os comentários que possam surgir.

Eu cá sou o contrário. Quando me começam a dizer que eu sou isto e aquilo porque fiz aquilo e o outro, a minha primeira tendência é calar-me e assumir a culpa. Deve ser da minha educação católica :P

(e não tento mascarar a coisa de virtude, esse conhecimento interior é fundamental para não estarmos constantemente a ser manieatados conforme as críticas que nos tecem).

 

Esta agora...

ahahaha

Então está bem. Não imagino do que te arrependes porque não li por aqui nenhuma crítica à tua fé.

Reparei no Tim a falar da importância da ligação do Lama à neurologia- e é verdade, com académicos de Harvard e até o nosso Damásio e sei as questões que te deixei.

Da minha parte foram básicas. Não entendi o motivo pelo qual a culpa da existência de seguidores de folclore new-age é dos católicos que se abandalharam na pedagogia e muito menos para que seria precisa.

Fora isso também não percebi onde estava a virtude de um governo despótico como o chinês determinar que a reencarnação deve cumprir normas de Estado.


Acho que são todas elas questões fora da fé. Não vale a pena arrependimento por tão pouco. Também ninguém pediu justificação de nada.

Por mim fiquei apenas um tanto pasmada com aquele link para a evidentíssima continuação da intromissão da China no destino do Tibete. As variantes búdistas é que são caril nesta história

 

O único ataque fulanizado, em formato de estigma social, foi apenas enunciado pela Sofia e eu até me intrometi imediatamente porque isso é que era besteira.

Mas mesmo esse nem conta como ataque. Toda a gente sabe que faz parte das palavras tabu e dessa macacada do politicamente correcto.

Nem os que as dizem sabem explicar onde está o problema e muito menos provar que não são idênticos.

Fica sempre uma treta circular em que a palavra má justifica o enunciado. É semântica a la Orwell.

 

Sofia,

Sei que me estás a ler porque o criminoso volta sempre ao local do crime. Qual o teu?: racismo. Não te preocupes, pois no final deste comentário o meu íntimo cristão ter-te-á já perdoado.

Explicando:

Na frase lê-se:

'o pacifista tibetano vergou o joelho e adorou Alá, junto com os mais maometanos adeptos de caril e terrorismo'.

1- Nada de negativo é dito sobre o tibetano. A menos que concordes que os maometanos são tão adeptos de caril como de terrorismo e ele comungar com eles. Não? adiante.

2- Sobre os maometanos, diz-se que apenas são maometanos, isto é, crentes da revelação de Maomé, mensageiro de Alá. Mas nada digo sobre a raça. Crês que todos os maometanos são de uma certa raça? Isso, minha cara, é um pré-conceito racial, isto é, racismo. Se concordas que nenhuma raça é ali implícita, não faz sentido chamares-me racista.

3- Disseste anteriormente que o racismo também se aplica à hostilidade para com um grupo social. Pois bem, eu sinto-me ofendido por ti -- e basta um partido se sentir discriminado para o racismo -- pois primeiro tens o pré-conceito de pensar que não 'curto' budistas, nem católicos, nem drogados, nem terroristas, nem islâmicos (porque os puseste na mesma categoria?), o que é errado. Eu 'curto' o budista, o católico, o drogado, o terrorista, o islâmico -- mas não 'curto' o budismo, o catolicismo, o drogadismo, o terrorismo, o islamismo. Eu sei que isto pode parecer estranho a uma mente agnóstica, mas para o cristão, é naturalíssimo amar o pecador, mas odiar, no mesmo momento, o pecado. Pela mesma razão, odeio a presunção e o pretenciosismo com que comentas num blogue, ofendendo à esquerda e à direira, com calúnias gratuitas que não sabes comprovar, julgando-te superior aos que se dizem religiosos, pisoteando a humildade com que declaram que nada são sem Jesus, e que sem a Sua Graça nunca herdariam a terra, e estão dispostos a orar pela tua salvação -- e, no entanto, o Espírito Santo ainda me enche de amor para me explicar perante ti, a quem nada devo, e esperançar para que mudes e adentres o Caminho.

4- Não rezo: oro. Outro pré-conceito. Desta vez, religioso. Nem todo o cristão reza. De facto, só o católico. Mas fere-me a tua percepção obtusa, e como tal, me revoltaria.

Mas sou cristão: estás perdoada.

 

Eu não aguento ler este Nuno sem ter vontade de rir.

É tão patusco. Um rapaz a falar assim com uma rapariga e a dar a reprimenda ao agnosticismo como quem dá uns tautáus, mas no fim vem a humildade e perdoa com um french kiss

":O)))))

 

Já que o termo racismo incomoda muito o visado, deixo outro que esclarece melhor o meu ponto de vista. Espero que não se importem de ser em inglês. http://en.wikipedia.org/wiki/Bigotry

«A bigot is a prejudiced person who is intolerant of opinions, lifestyles, or identities differing from his or her own.

The origin of the word bigot in English dates back to at least 1598, via Middle French, and started with the sense of "religious hypocrite", especially a woman. Bigot is often used as a pejorative term against a person who is obstinately devoted to prejudices even when these views are challenged or proven to be false.

Forms of bigotry may have a related ideology or world views.»

 

ó Sofia ;está a dizer que é essa coisa feia? uma bigota?
Porque não suporta palavras que lhe pareçam ser diferentes de ideias suas?

Ou está a dizer que é uma hipócrita porque chama tolerância à intolerância de não se poder ter qualquer ideia também diferente? Ou as ideias correspondem a comportamentos e a Sofia quer censurar ideias, já que os comportamentos desconhece?

É que eu por aqui, da sua parte, ainda só vi entradas de dicionário e um gostinho danado por processos de intenção.

 

Não te rales, Zazie, que ela desistiu de fazer sentido.

Não respondeu, nem tem resposta.

Ponto.

 

coach factory outlet
kids lebron james shoes
pandora charms
timberlands
burberry outlet
jordan retro 4
abercrombie kids
jordan 11 snakeskin
oakley vault
coach outlet store online
michael kors handbags
true religion
michael kors outlet
fendi
louis vuitton outlet
cheap jerseys
coach factory outlet
michael kors outlet
gucci handbags
ralph lauren outlet
gucci shoes
abercrombie and fitch
jordan 4 toro
coach factory online
louboutins
louis vuitton handbags
red timberland boots
coach outlet
chanel outlet
louis vuitton
air max 95
louis vuitton handbags
2015713yuanyuan