|  quarta-feira, março 19, 2008  | 
           
          
            |   Insultos de comunóide ofendido sempre são melhores que fogueiras absolutistas   | 
           
          
            Até compreendo que os católicos deste blogue, por falta de sensatez, julguem que a igreja evangélica seja apenas a versão não-romana do Vaticano, em que o protestante mais influente (tipo: presidente americano) nos é uma espécie de Papa, a quem obedecemos uniformemente, e que devemos por ele responder cada vez que ele nos visita o altar, mas aqui constato que os níveis de provincianismo neo-inquisidor quebra já o termómetro trentista.
  E como este é mais um caso de 'Antes de moveres o cisco do olho do teu irmão, tira o tronco do teu', peço aos meu manos catós que não me obriguem a repostar fotos do sr Adolfo e bispos romanos de mãos dadas, ou frescos das cruzadas; ambos não evolvendo armas de destruição maciça.
  Mas pergunto sinceramente: porque haverão os cristãos evangélicos portugueses de se responsabilizar por um outro, americano, numa decisão de política externa, que nem concerne a fé, que é o único ponto comum com ele?
  E se sim, como explicam Giuliani?
  Nuno Fonseca | 
           
          
            posted by  @ 11:46 da manhã      | 
           
          
            
                 
                
                  
                     | 
                   
                  
                    | 9 Comments: | 
                   
                  
                    
                        
                        - 
                            
                            
                              Caro Nuno, devolvo-te a pergunta: porque haverão os cristãos evangélicos portugueses de se responsabilizar por um outro, americano, numa decisão de política externa, que nem concerne a fé, que é o único ponto comum com ele?  Não sei. Não compreendo. Tens de perguntar a quem se abespinha cada vez que se critica o Bush.
  Estou-me nas tintas para o que pensa o Giuliani. 
              
                         
                        
                        - 
                            
                            
                              E eu estou-me nas tintas para o que se pensa do George W.
  Mas o tom do teu post foi 'como diriam os nossos amigos protestantes', o que penso ser um eufemismo para 'Tiago Cavaco', que, como qualquer outro indivíduo, responde por ele mesmo, mas à luz de quem toda uma fé não deve ser estereotipada.
  E a minha irritação é só essa: raiva contra o preconceito muito português de estrangeirar e demonizar o cristão que não é católico-romano.
  Paz. 
              
                         
                        
                        - 
                            
                            
                              Ó que caralho!, o «como diriam os nossos amigos protestantes» vem na sequência do «still counting», que é uma brincadeira que faço com o irritante gosto de muitos trentistas de postar em inglês. Não tem nada a ver com o Tiago.
  A referência ao Tiago prende-se a posição dele (e não dos evangélicos em geral) face à guerra ao Iraque e, em especial, com um poste recente dele no Voz do Deserto, em que ele escreve o seguinte: «Se em política as mentiras graves não forem assuntos de pi__otas e c__inhas serão assuntos do quê?».  E perguntei-lhe (a ele, Tiago Cavaco, e não a todos os evangélicos do mundo) «Sim, serão assunto do quê, Tiago? Em que outro assunto podem as mentiras dos líderes políticos serem graves? Não estou a ver. Talvez sobre a g_erra?»
  Nunca disse nem insinuei que todos os evangélicos defendem o modo como foi preparada esta guerra. Ou que esta foi uma guerra de evangélicos. E, sim, há católicos que apoiaram a guerra, e alguns ainda a defendem hoje, já depois de se conhecer o embuste e as mentiras em que ela se sustentou. E então? Como católico, interessa-me a posição da Santa Sé e não a do católico Zé dos Anzóis ou do colunista da revista da moda.
  E continuo sem perceber por que razão uma crítica ao Bush e à sua administração (e não ao mundo evangélico) causa tais mecanismos de defesa. 
              
                         
                        
                        - 
                            
                            
                              CC,
  Por mecanismos de defesa podes também dizer 'apologética', e não há mal nela, quando feita racionalmente, não desculpabilizando onde há culpa, mas evindencianda a ausência dela quando atribuída injustamente.
  Podes não ter intentado generalizar a posição dos evangélicos no George Bush, mas a tua linguagem deu azo a essa interpretação, que é, sim, um nervo muito sensível entre os protestantes portugueses, pelo histórico preconceito que nos pinta como hereges e estrangeirados.
  Paz. 
              
                         
                        
                        - 
                            
                            
                              O que é que tem o Giuliani? até foi execelente mayor.
  Só há uma grande pancada nestas tretas- é que já me fartei de ler por aqui que se andou a apoiar a administração Bush e a guerra do Iraque e agora não se pode fazer um post a falar dos mortos que daí vieram.
  Porque, completamente idiota é algum português pensar que pelo facto de mandar uns artigos para a Atlãntico ou para um blogue, o Bush sabe e fica muito contente com o apoio. 
              
                         
                        
                        - 
                            
                            
                              E depois, o "comunóide" do CC está tão out das catalogações de hoje em dia que só por burrice se poderia ver no que escreve qualquer semelhança com o BE.
  Até eu, que tenho pó a tudo o que é de esquerda, sou obrigada a linkar posts dele...
  Um conservador é um conservador é um conservador. 
  E isso, nos dias que correm separa as águas. Até o Tim ao pé dele passa por jacobino
  ":O))) 
              
                         
                        
                        - 
                            
                            
                              O Giuliani foi um exemplo dum católico que apoiou a guerra.
  Mas ó Zazie, eu não disse que o CC era cumonóide, mas apenas a estética do discurso dele.
  Se calhar até sou mais eu que ele.
  Paz. 
              
                         
                        
                        - 
                            
                            
                              Apoiou, como? aquilo é tudo patriotismo, mas o gajo não tinha poder para apoiar nada. Eu ainda gosto do Giuliani. Dava um bom presidente da Câmara de Lisboa
  ":OP
  A boca do comunóide BE não era para ti, era para outro post mais atrás mas isto encravou.
  Claro que o CC é um comuna desgraçado. Mas é daqueles que já não se fazem. Por isso nem é de esquerda
  ":OP 
              
                         
                        
                        - 
                            
                            
                              beijocas para ti e boa Páscoa.
  Eu vim só para defender o malandro do CC porque ele tem muito sentido de humor e eu vendo-me sempre por uma boa piada. 
              
                         
                        
                      | 
                   
                  
                    |   | 
                   
                  
                    | << Home  | 
                   
                  
                    |   | 
                   
                  
                    |   | 
                   
                 
                 
                
             | 
           
         
		
		
           | 
        
          
            | Um blogue de protestantes e católicos. | 
           
          
             | 
           
          
            | Já escrito | 
           
          
             | 
           
          
            | Arquivos | 
           
          
             | 
           
          
            | Links | 
           
          
             | 
           
          | 
      
    
Caro Nuno,
devolvo-te a pergunta: porque haverão os cristãos evangélicos portugueses de se responsabilizar por um outro, americano, numa decisão de política externa, que nem concerne a fé, que é o único ponto comum com ele?
Não sei. Não compreendo. Tens de perguntar a quem se abespinha cada vez que se critica o Bush.
Estou-me nas tintas para o que pensa o Giuliani.