quinta-feira, maio 17, 2007
A Mente Orwelliana de Miguel Marujo.
Duplopensar. Verbo cunhado pelo distopista George Orwell na obra 1984. Traduz-se na habilidade mental de conter um facto histórico, uma evidência sensiva, uma lógica real e eliminá-la da memória do indivíduo, voluntariamente, quando tais verdades comprometem a infalibilidade do líder, da doutrina.

Miguel Marujo é católico-romano. Miguel Marujo duplopensa.

Em Dezembro de 1939, Joseph Ratzinger, então com 12 anos, alistou-se na Juventude Hitleriana.
Duplopensando, não. O actual Papa não é ex-nazi. Aliás, jamais se ligou ao Nacional-Socialismo.
Heil. Porque 'Ignorância é poder'!

A 20 de Julho de 1933, a Santa Sé e a Alemanha nazista assinam o Reichskonkordat. Duplopensando, não. Roma sempre opôs a Berlim. Aliás, Pio XII foi forçado a subscrever.
Heil. Porque 'Ignorância é poder'!

Dia 10 de Maio de 2007. Nuno bloga um artº sumário sobre a vinda de Bento XVI ao Brasil. Menciona o passado nazi do Papa. Duplopensou-se. O bloguista pasma e comenta: 'A aliança nacional-socialismo/Vaticano está historicamente documentada. Por isso riamos da pequena ironia de Bento, e não me obriguemos a remexer nos arquivos do Reich'. Duplopensou-se. O bloguista pasma e então refere o Rechskonkordat, com ajuda de fotos, como exemplo da aliança passada. Indulgentemente, diz compreender a motivação do papado de então, mas aponta o erro para fundamentar a sua certeza sobre suposta infalibilidade papal: 'não duvido das intenções de pacificação e apaziguamento por parte dum papado que, parafraseando-o: pela paz, até negociaria com o Iníquo. (...) Apenas clarifico que (...) a infa[li]bilidade divina não mora Cúrias, nem sobre os parapeitos vaticânicos'.
Duplopensando, não. Nuno sempre cruzou Ratzinger e Pio. Desrespeitou a Igreja, enumerando factos que nunca existiram: nenhum papa vestiu os calções de juventudes hitlerianas, nem assinou reichskonkordats, pactuando com o Iníquo. Nuno não é sincero. Nuno é herege. Nuno merece uma Inquisição que, agora duplopensando, nunca se deu em lado nenhum, jamais. Miguel Marujo tem razão e Nuno merece ouvir:

'A memória [sic] é tramada [sic]. Quem é que cruzou a questão da infalibilidade papal com o ex-nazismo exterior de Bento XVI? Tu. Não expliques mais nada, por favor'.
Heil. Porque 'Ignorância é Poder'!



Nunca aconteceu.

Nuno Fonseca
posted by @ 12:28 da manhã  
25 Comments:
  • At 17 de maio de 2007 às 02:15, Blogger zazie said…

    ó caralho, explica lá o que quer dizer essa trampa dessa palavra nazi.

    Bora, explica a palavra e depois bota faladura.

    Onde está o horror de ser nazi? em vestir farda? em aderir a um ideal épico? em ter feito propaganda?
    em quê? és capaz de explicar a partir de quando um ideal se torna um horror?

    É que se não és capaz, não passas de um toino que decora palavras e acha que um qualquer ideal, só por si, é um crime para a humanidade.

    Pois até o Bergman foi nazi, nesse caso! e, por cá, em Portugal, o que mais havia era "filogermâqnicos- ou seja: apoiantes do ideal nazi. A leni Riefensthal foi nazi? é que essa então ainda estaria mais comprometida porque trabalhou para a propaganda do Hitler.

    Acaso algum destes exemplos tem a menor comparação que seja com um jovem vestir uma farda? ou com um apoio estratégico do Pio XII?

    Tu sabes do que falas ou achaste que ainda não chegava e querias a desforra com o Miguel?

    É que, se não chega, prepara-te para levares mais uma coça e depois escusas de fazer nova fitinha de vitimização. Que coitadinho, és o caloiro em que todo o Trento gosta de bater...

    Não foi já explicado tudo quanto havia a explicar? foste capaz de deitar abaixo alguma das explicações? és estratega mundial com segredos na manga, ou achas que foi preciso nasceres tu para a História ser feita?

     
  • At 17 de maio de 2007 às 02:18, Blogger zazie said…

    Tesn aí o link com uma boa explicação em relação ao Pio XII e à infalibilidade papal, dada pelo Bernardo da Motta.

    Entretem-te com isso, se ainda estás com a pica da infalibilidade e do nazismo do Papa.

    C'um caraças. O Novo Lutero foi o que os v.s protestantes chamaram ao Hilter. E não o fizeram por acaso. Hão-de tê-lo feito por essa intolerância ideológico-religiosa que caracterizou a Reforma.

     
  • At 17 de maio de 2007 às 02:22, Blogger zazie said…

    Só gramo isto para o Miguel arrebitar. Espero que te arrume em beleza.

    Até porque chamar mente orwelliana à cabeça do Miguel é fulanizar de tal modo as coisas que só demonstra que tu não tens teoria. Tens guerrinhas tribais.

    Eu já andei à porrada com o Miguel mas nunca coloquei as questões em termos pessois.

    Se ha´uma merda teórica que diz respeito à humanidade, qualquer pessoa com cabeça sabe colocá-la em termos abstractos.

    Tu nem a palavra nazi és capaz de explicar em que sentido a estás a usar.

    Nem apenas um conceito- uma palavra.

    O mesmo se passa com a infalibilidade papal e a que é que se aplica.

    Não são merdas que se respondam com fotos e videos do youtube.

     
  • At 17 de maio de 2007 às 02:25, Blogger Antonius Block said…

    Este comentário foi removido pelo autor.

     
  • At 17 de maio de 2007 às 02:27, Blogger zazie said…

    errata:pessoais

    ehehe

    Passo-me sempre com o teu estilo Rambo. Dá-me vontade de fazer de Black Mamba e levar-te ao tapete

    ":O)))

     
  • At 17 de maio de 2007 às 02:31, Blogger zazie said…

    antonius:

    Não faças isso! palavra. Não faças. nem tu nem o CC.


    Peço-te para não interromperes nada, antonius. Nenhum de v.s

    Se estão recordados a primeira pessoa que andou à porrada forte e feio com o Rambo fui eu. E, logo nesse primeiro dia lhe topei as birinhas, as mentiras, a falsidade e o único móbil: fazer de cristão virtual para andar à porrada tribal contra os católicos.

    Na altura quase ninguém se apercebeu que eu estava certa. Agora dá para ver que sim.

    Estou é com falta de tempo. Se tivesse mais, o Nuno Ferreira levava tamanha sova virtual que v.s nem precisavam de fazer nada.

    Acredita. E ele precisa de a levar .Porque isto é merda porca e vingativa.

     
  • At 17 de maio de 2007 às 02:31, Blogger Antonius Block said…

    Tenho a dizer apenas isto:

    Devias ter escrito este post 2 dias antes. Nunca teria aceite participar aqui.

    E agora vou embirrar e abortar prematuramente a minha participação. Volta o CC, eu cá vou dar uma volta.

    Isto não é história, é anti-catolicismo. O vídeo é completamente idiota (de todas as coisas que podias ir buscar ao youtube, francamente) nas interpretações geniais que faz. Não me vou dignar a comentá-las.

    Assim não se vai a lado nenhum. E não estou para participar outra vez numa discussão de cento e tal comentários.

    Pior ainda, não quero que abram um blog no qual eu participo e se deparem com uma coisa destas. Isto é desprestigiante para toda a gente que aqui está, e não entro neste tipo de associações.

    Au revoir,

     
  • At 17 de maio de 2007 às 02:38, Blogger zazie said…

    Antonius:

    Fica. Não tens nada a ver com esta porcaria de rambices que mais parecem rabichices de bdsm.

    O Tim é que se devia amanhar com ele, já que acha que a justiça não é um sentimento cristão. E que o Nuno foi óptimo para o cristianismo do Trento.

    Ele devia ter bebido um tanto em excesso quando disse isso.

    Mas eu até admito que se pode imaginar que sim. Não havia era grande diferença na entrada de um "cristão" vingativo a fulanizar debates, da entrada de um ateu militante para o blogue.

    Mas deixa ver o que o Tim responde lá do alto. Temos é de aguardar até que a comunicação lá chegue. A estratosfera não fica ali ao cruzar da esquina

    ":O+

     
  • At 17 de maio de 2007 às 02:40, Blogger zazie said…

    Este comentário foi removido pelo autor.

     
  • At 17 de maio de 2007 às 02:41, Blogger zazie said…

    Eu até acho que a única maneira de se responder a esta merdoquice balofa e sem nível era ninguém lhe responder. Ignorá-lo pura e simplesmente.

    Até por que o blogue não tem de ser murro entre os membros. O que havia a ser explicado já foi.

    Este gajo quer umas palmadas. Não lhe façam a vontade. Ele que as vá pedir aos meninos lá do bairro.

     
  • At 17 de maio de 2007 às 03:08, Blogger zazie said…

    Este comentário foi removido pelo autor.

     
  • At 17 de maio de 2007 às 03:09, Blogger zazie said…

    Para que fique claro.

    A única coisa que eu não quero é que o antonius ou o CC não participem neste blogue.

    De resto, tenho um verdadeiro preconceito em relação à liberdade de expressão. Nunca seria capaz de dizer a alguém para sair, só por me dar vontade de o esborrachar.

    ehehe

    Combate quem queira combater ou esborrachem-no mas não silenciem.

    Quer-se dizer: façam-lhe uma boa placagem, e deixem que se exprima apenas mexendo os olhinhos

    ":O)))

    E, para o caso, nem vale a pena vir-se com mais tribalismo de Reforma e Contra Reforma. O que o melro fez foi vingança fulanizada e sem nível. Seria a mesma porcaria se viesse de católico.

     
  • At 17 de maio de 2007 às 03:17, Blogger cbs said…

    'Ignorância é Poder': Ataque de azia nocturna, renitente ao tratamento

    Ó Nuno, isto não tá fácil, meu. Não simplificas nada…
    Heil?

    Bom:
    Miguel Marujo é católico-romano. Miguel Marujo duplopensa. Eu também portanto, e mais uns milhões portanto.

    Afirmação:
    "Em Dezembro de 1939, Joseph Ratzinger, então com 12 anos, alistou-se na Juventude Hitleriana"

    Em 1941 é que ele aderiu à HJ, obrigatória desde 1938, e dando-lhe a possibilidade de estudar.
    Em 1943, com 16 anos é colocado na Wehrmacht e vai parar à Hungria desertando em Abril de 1944 (ganda nazi)
    Nuno, houve milhões de gajos com histórias assim durante a guerra, muito mais grave por exemplo foi a o guru Gunther Grass.
    Todos os alemães foram nazis, só porque foram obrigados a fazer a guerra? Absurdo meu caro.

    Afirmação:
    "A 20 de Julho de 1933, a Santa Sé e a Alemanha nazista assinam o Reichskonkordat.
    Roma sempre opôs a Berlim. Aliás, Pio XII foi forçado a subscrever"

    Ai levas com isto outra vez, levas!
    rapaz:
    O Pio XII era um admirador da Alemanha por ter sido "embaixador" da santa Sé nesse país.
    Era também anti-comunista e anti-democrata. Coisa que era mais que comum na Europa dos anos vinte e trinta onde tirando a França, a Inglaterra e o triste espectáculo (a que ele assistiu in loco) da república de Weimar, tudo o resto era ou fascista ou fascizante.
    O cardeal Pacelli (futuro Pio) foi o primeiro nuncio apostólico em Berlim apartir de 1920.
    Hitler só subiu ao poder em 1933, data da concordata.
    Nessa altura o cardeal Pacelli era o secretário de estado do Vaticano (só foi eleito papa em 1939) e como tal tratou de fazer concordatas (volto a dizer que são tratados inter-estados) com os regimes fascista e nazi, cujo principal objectivo não era legitimar essses governos mas sim proteger os católicos (e não foram as democracias pactuar com o Nazi e o fascista a Munique, porra?!) Inicialmente os Nazis atacaram católicos e o próprio Pacelli escapou uma vez de levar porrada por uma unha negra.

    Anota também aí Nuno que Israel considerou o Pio XII um dos justos, devido à ajuda vital prestada a milhares de Judeus; e podes também consultar a opinião do Conselho Mundial Judaico.

    Agora tou cheio de sono, mas digo-te só mais isto; o filminho é completamente aldrabado com meias verdades e mentiras: nunca o Nazismo se fundamentou no Catolicismo; mais, tens de diferenciar o Fascismo italiano do Nazismo, e vais verificar que os nazis (diferentemente dos fascistas) eram só superficialmente católicos, mas verdadeira e profundamente pagãos.
    Já agora, não sei como cruzas também aí o anti-cristianismo do filósofo Nietzche, fonte adorada do Nazismo (sem culpa do próprio, diga-se).
    E depois ainda metem a martelo o Bush evangélico, ou lá o k'ele é (sempre ele, caraças) na história da pretensa ligação católico-nazi…

    Nuno, amigo, tou cheio de sono. Mas começa a ler História (por livros normais, meu).

    Abraço e viva o Papa

    PS: não podias colocar o teu post por ordem de aparição, pá?
    é só dar atenção à hora.

     
  • At 17 de maio de 2007 às 03:19, Blogger cbs said…

    Antonius
    em vez de basares, pensa meu. pensa, por favor!

    Que é o que o Nuno parece decidido a não fazer.
    Mas pode ser ajudado.

     
  • At 17 de maio de 2007 às 03:29, Blogger zazie said…

    Pode ser ajudado...

    o gajo está-se a rir em grande com esta cena. Andou a prepará-la desde que disse que ia fazer a folha ao Miguel.

    V.s são bananas e depois amocham. Por mim também não tenho peninha de nenhuma de bananinhas.

    Ou bem que lhe dão uma coça a sério ou sou apenas eu aqui a gastar os cartuchos sozinha. E depois ainda vem o cbs, como da outra vez, que blá blá, blá já nem se sabia quem tinha começado e mais umas tretas moles, como é seu costume.

    Este tipo gozou com a v.a cara. Ou bem não ligam ou então gozem em grande com ele. Não há aqui criancinhas a precizarem de ajuda.

    Há um rambo ignorante. Que nem sabe nada de história mas é fanático religioso e odeia o Papa.

    Coisa perfeitamente natural se viesse de um Carlos Esperança. A única diferença está nome e no facto de o fazer por tribalismo religioso transformado em ideologia suburbana

     
  • At 17 de maio de 2007 às 09:04, Blogger Hadassah said…

    ..."c'um carago"...mas este chavalo gosta mesmo de bater no "ceguinho"! e depois ainda tenho eu pena dele... e ponho-me a duplopensar em relação ao que ele faz!

     
  • At 17 de maio de 2007 às 10:08, Blogger CC said…

    Meus caros,
    estava eu decidido a voltar a escrever - depois de ter passado algum tempo depois da minha reacção emotiva e abrupta aos primeiros arengados do imberbe Nuno Fonseca, que tem o dom, comum a qualquer adolescente, de irritar os adultos pela exibição da sua tonta sobranceria, não percebendo que o seu comportamento não é irreverente ou rebelde, mas apenas estúpido -, quando a criança volta à carga a mostrar a pilinha, convencido de que é o único a ter uma coisa dessas. Seja, então. Mantenho a decisão de não escrever neste blogue. O gajo é que é mal educado, não respeita os outros (mais velhos de idade e no blogue), mas quem está mal é que se muda, não é? Assim seja.

     
  • At 17 de maio de 2007 às 10:22, Blogger David Cameira said…

    " Onde está o horror de ser nazi? em vestir farda? em aderir a um ideal épico? em ter feito propaganda?
    em quê? és capaz de explicar a partir de quando um ideal se torna um horror? 2

    AGORA É Q A ZAZIE MOSTROU BEM A SUS IDEOLOGIA POLITICA !!!

    Pois o dirigente do PNR, q até é professor num colégio da OPUS DEI, pensa o mm...

    Pois o PARLAMENTO EUROPEU já disse , por via de harmonização de legislações em todo o espaço comunitário, qual é o horror de ser nazi

    Aliás eu devia era fazer cpy paste do post e do seu comentário re mete-lo á PJ para abrirem processo crime contra aZazie por aplogia do ódio e da xenofobia!!!

    É ESSE É Q É O MAL DE SER NAZI, MAS O sR cOLHO E O SR mARIO mACHADO PENSAM , de facto, QUE NÃO SÓ NAO HÁ MAL COMO HÁ MM BEM EM SER NAZI

    morte aos pretos, p..., pa...., f..., bebados, ciganos, mouros e drogados

    Purificação da patria com fogo do ceu

    Pois é o António Salas , bem falou na força q o movimemnto " skingirl " tem em Portugal...

    SAgora a serio Zazie, já percebeu , como inteligencia emocional ou racional tt faz, a ENORMIDADE q disse ???

    " qual é o mal de ser nazi ? " POIS O MAL ESTA NA PROPRIA PERGUNTA

    E se eu pergunta-se qual é o mal de ser satanico e fazer sacrificios humanos em rituais de grupo ???

    MAU ESPIRITO SE REPREENDIDO NO NOME DE JESUS !!!

     
  • At 17 de maio de 2007 às 10:36, Blogger cbs said…

    Ó David
    não desvies a conversa pá. peço-te homem.
    há aqui um problema chamado Nuno, o resto são lérias.

    e digo-te eu, não me preocupam os que se dizem nazis, preocupam-me as acções. e nisso há muitos que se dizem ant-nazis e são-no até à medula dos seus ossos.

    vê lá é se nos ajudas a por trento na tola do Nuno
    um abraço em Cristo

     
  • At 17 de maio de 2007 às 10:55, Blogger Hadassah said…

    CC e Antonious...desculpem-me mas a vossa atitude de ir embora cada vez que um "tonto" decide aparecer, não é muito sensata para quem vos tem dado apoio e mostrado desejo de vos ver por cá!...ESTOU DESAPONTADA... mas não me vou embora...

     
  • At 17 de maio de 2007 às 11:06, Blogger David Cameira said…

    Este comentário foi removido pelo autor.

     
  • At 17 de maio de 2007 às 11:08, Blogger David Cameira said…

    Este comentário foi removido pelo autor.

     
  • At 17 de maio de 2007 às 11:12, Blogger David Cameira said…

    CBS,

    Outro para ti, cheio de AGAPE

    Mas olha q eu ja tive uma pega com o Tiago, na altura estava-mos os dois na mm igreja ( e eu até ja relatei este facto num comentario a um post do blog " esquerda republicana " em q se falava dos neo-nazis ), e eu indignei-me muito por a ficha do reality show " acorrentados " ter lá um iten , salvo erro ,sobre a raça

    em q uma das opções era " ARIANA " sim , ariana!!!????

    linguajar conceptual nazista

    mas já nao se lembraram de por no dito formularia qq coisa como : classe social: proletaria , burgesa

    ou explorador e explorado

    ISTO É GRAVISSIMO E NAO DEVEMOS FECHAR OS OLHOS SO POR COMODIDADE

    Agora o Nuno Fonseca,

    Se ele disse alguma coisa injuriosa, mentirosa, falsa ofensiva ou o q vcs quizerem, não fujam todos.... antes venham para cá todos confronta-lo, desacredita-lo e desmenti-lo

    Ou, se julgarem conveniente, peguem num código penal e ponham aqui um post sobre o crime de " ofensa á memória de pessoa falecida "

    Mas se o q ele disse é verdade,( E EU AQUI NÃO TOMO PARTIDO ) então tem de arrostar, pq ele , nesse caso, estrá a dar uma profecia de DEUS

    Mas a vós, " q vos doi a fazenda " é q compete atuar mais energicamente

     
  • At 17 de maio de 2007 às 22:19, Blogger zazie said…

    Este comentário foi removido pelo autor.

     
  • At 17 de maio de 2007 às 22:20, Blogger zazie said…

    Este mongo da cameira passo. Nem vale a pena. O gajo mete prá veia

    Eu sempre achei que é perigo enfiarem-se em partidos políticos. Aquilo há-de ser de tal modo imbecilizante que os resultados estão à vista


    ":O)))

     
Enviar um comentário
<< Home
 
 
Um blogue de protestantes e católicos.
Já escrito
Arquivos
Links
© 2006 your copyright here