A questão pode pôr-se na veemencia com que se vincam as diferenças, que pode ir até ao fanatismo - obrigar o outro, para o bem dele - ou se vincam os pontos em comum, passando por cima das diferenças, relativizando-as até ao limite em que se diluem.
Muita gente, e eu por vezes, pensa que não se deve falar na diferença, para não alimentar o conflito. Isto é cobardia que, como diz o Tiago, pode redundar me intolerancia por duas vias, a da unicidade e a da diferença fanática.

Concordo contigo, Tiago, para haver paz é preciso aceitarmo-nos mutuamente, mas isso obriga a fazermos o reconhecimento de onde nós estamos, isto é, daquilo que, sujeito à deformação dos tempos, das culturas, resiste e permanece em cada um de nós.
E só dessa forma é possivel ser verdadeiramente tolerante e permitir a liberdade.

 

"todos teriamos mais a lucrar se assumíssemos as divergências existentes e cerrássemos fileiras em relação a como podemos conviver todos apesar das nossas diferenças".
Este é o caminho óbvio, digo eu, mas nada fácil. Por exemplo, lembro-me de uma vez ler a representante do comunidade judia defender que a tal base para a sã convivência entre todas as religiões seria a renúncia a qualquer tipo de proselitismo. Ora isto é impensável para os cristãos. Cristo mandou que levássemos o Evangelho "até os confins da Terra". Ou seja, nem com os judeus, que teoricamente são os mais próximos de nós, o acordo é fácil.