Que espantoso este teu texto!

É tão importante falar-se disto- E é tão esquecida esta passagem da paridade das criaturas para o antropocentrismo.

Ó Carlos, já podias ter avisado há mais tempo que existias

":O)))

e, ainda por cima, conheces a Bíblia e os textos religiosos como eu devia saber mas não sei

Mais uma vez é imperioso lincar

 

Engraçado, sendo apologista da evolução não concordo com quase nada do que aqui é dito.

Segue resposta em formato de post.

 

Eu gostei do texto por falar em regressão.

 

o desprezo por toda a natureza, a manipulação industrial de todas as formas de vida e a iníqua relação com os animais, tornados mero produto comercial sem qualquer autonomia, submetidos a sofrimentos injustificados e a tratamentos cruéis, sem respeito, sem reconhecimento da dignidade inerente à sua condição de pares da obra do mesmo Criador.

Isto é regressão

 

"onde antes o homem se integrava na natureza, agora é a natureza que se integra no universo humano."

Isto parece-me uma grande verdade, de resto não estou nada de acordo com o teor do texto...

 

zazie,

Com todo o respeito, isso é tudo treta. Nunca se respeitou tanto os animais como agora. Aliás, nunca se soube tanto sobre os seus comportamentos, nunca tanto se quis poupar os animais ao sofrimento e nunca tanto se fez pela manutenção de espécies (não é por acaso que a Europa já não tem nada que se veja... é que já cá andamos há uns tempos com armas de fogo). A menos que consideres respeito aquele sentimento mais ou menos animista dos primitivos, mais baseado ainda no medo que sentiam pelos grandes predadores do que em grandes concepções espirituais dos animais como sendo algo a respeitar.

O homem sempre quis dominar os animais, e sempre que o soube fazer, fê-lo. Agora sabe mais, fá-lo mais. E agora há reservas e espaços dos quais os animais são donos em primeiro lugar e os humanos em segundo, coisa impensável há pouco mais de um século atrás.

Falarei sobre o que é central aqui amanhã ou quando me for possível. Por hoje é tudo.

Em Cristo,

 

Eu referia-me a regressão do humano. Não há evolução espiritual a acompanhar o antropocentrismo.E é um facto que foi esta passagem para o antropocentrismo na própria visão da Igreja que levou ao antropocentrismo da razão que mata Deus e diviniza o homem.

Agrada-me muito mais o sentido primordial das criaturas em pé de igualdade. E nem é novidade, pois já to tinha dito.

Acho que me farto de dizer isso porque é esse mundo que também estudo.

 

E a questão não é do que se faz agora, a par do que também se faz tendo até maior sensibilidade. Foi um concepção mais harmoniosa da Criação que se perdeu.

O que é importante no texto do CC é que ele mostra como a ciência herdou esse antropocentrismo da própria Igreja Moderna e acabou por colocar no topo o homem, quando, logicamente, o que podia ter feito era contextualizá-lo ainda melhor (e com mais dados) no todo da criação.


Aliás, tu próprio citaste umas passagens de S. Francisco que iam neste sentido. Eu até fiz copy paste delas.
Não percebo de onde vem a divergência. Daqui não há-de ser.

 

Mas fico à espera do post. Até porque existe depois o outro aspecto da mensagem de Cristo ser destinada ao ser humano e não aos bichos.

Pelo que li do Gray nem me agradam nada as conclusões a que depois ele chega.
Ou seja, agrada-me este aspecto "ecológico" com as Criaturas em plano de igualdade em vez do excesso de antropocentrismo em que o mundo existe para o servir. Mas não me agrada as deduções éticas (para os próprios humanos) que se podem fazer à conta disso.

À parte esse aspecto não sou nem deixo de ser apologista da evolução das espécies. É teoria científica com grandes probabilidades de estar certa, ou andar por lá.
Mas nunca mudarei a minha visão lendária à custa disso. Ossos do ofício. Era lá capaz de deitar fora todos as versões dos paraísos
":O))

Do evolucionismo o que ainda mais curto são as pedrinhas e a fezada de Beringer, que foi assim que eles começaram

E também curto muito aquele prémio Nobel: o Chonosuke Okamura, que "descobriu" o Homo sapiens miniorientalis ao microscópio

":O)))

 

Estou-me a lembrar que o CC já escreveu coisas muito interessantes acerca do humanismo contemporâneo. Uma delas foi por causa da legalização do aborto.

 

É sempre divertido ver pessoas inteligentes e cultas a discutir ficção como se fossem notícias.
Em que momento, na vida deste tipo de crentes, se dará a paragem cerebral?
O barro? A costeleta?
Tenham dó!

 

Adãozinho
parece faltar-te alguma educação sentimental...

Sei que deves ter boa intenção... dizia o velhote Jean Jacques que não há màs intenções, que todos os homens são naturalmente bons, e sobretudo os selvagens...
o que conta é a intenção, meu, be cool

 

adãozinho não percebe que as pessoas estúpidas são aquelas que só conseguem falar daquilo que tocam ou cheiram.
Não existe trabalho intelectual com as ventas enfiadas na realidade.