De quem é o post?

Não tem assinatura.

Só outra pergunta: o cartoon foi tirado de que acontecimento ocorrido em Portugal?

É que, pelo preço de se tratar de uma cárie dentária fazem-se 5 abortos em Espanha.

 

Claro que se pode muito bem viver sem dentes. E nem vou agora falar daquelas coisas mais chatas como as doenças graves de que se continua a morrer em lista de espera.

Porque tira-dente é que ainda nem ao SNS chegou.

Agora mulheres a perfurarem-se com agulhas porque desconhecem os contraceptivos, a pílula do dia seguinte ou, ainda mais longe, o cytotec que há por aí aos pontapés, é que é um fenómeno estranho.

Aliás, o cytotec é que lhes vão passar a dar, para ser mais barato. Se for às 10 tomam uns 5, se for às 11 basta tomarem mais 2.

Quando é depois disso, aí aos 5 meses e meio, o resultado não há-de ser diferente. Hemorregia, hospital e cadeia, no caso de se safarem.

 

Cadeia, digo eu, acreditando no que prometeram com a mudança deste referendo. O tal Estado de Direito onde a lei se fez para se cumprir.
E que andava nessa vergonha de incumprimento que até desanimava os estrangeiros a investirem cá.

 

hemorragia, claro. Com a, fónix! que sou pior que o maradona. Sei como se escreve e sai disléxico

":O)

 

Acontece? Onde é que acontece? Em casa? Nos hospitais? Nas clínicas? E então? Vai deixar de acontecer?
Ou é mais uma imagem dos anos 50?
Isto já não é propaganda, cbs? O que é?

 

Se for propaganda, depois de ter sido aprovada a autorização, é idêntica à outra imagem a que se reagiu: estão a ver no que pode dar se se meterem a fazer asneiras e não pensarem antes?

Com a agravante: o resultado pode ser esse, seja permitido ou não, porque os médicos não são feiticeiros. Ainda há uma coisa chamada natureza que manda mais e é aleatória.

Principalmente se for como na imagem, um aborto em período muito adiantado.

 

carlos
desde que postei, só agora voltei à net e por isso só agora vi que não tinha assinado.
as minhas desculpas.

claro que é propaganda, o ano não me parece muito relevante, uma vez que a função da propaganda é apenas uma impressionar, é uma mera questão técnica.
o meu post é, em sentido figurado, uma ironia ao teu filme.
Ironia porque não creio que estas imagens sejam argumentos válidos em nenhum momento, são apenas instrumentos emocionais.
Os argumentos válidos não precisam deste aspecto manipulatório, e são muito mais eficazes... pra quem pensa.

Aliás, a favor do não há, de facto, um argumento que me impressiona muito mais, que é o direito moral da vida em potencia - porque um feto é isso, uma pessoa em potencia - do argumento de Marquis.
Que tem o contra argumento de Judith Tomphson de que o direito moral à vida não implica o direito a beneficiar do corpo de outrem
para assegurar a própria vida.

Mas a minha razão prende-se muito mais com a saúde pública do que com este domínio, no qual seria provávelmente levado ao não.

Espero ter sido claro quanto ao uso da propaganda, especialmente em domínios sérios como este, me parece desajustado e tira credibilidade aos argumentos.

 

Não percebi. Afinal é ou não é propaganda para dissuadir do aborto?

A ideia não é essa: agora que o aborto foi aprovado, até às 10 semanas, para se reduzir ao máximo a sua existência?

 

O que para aqui vai ...
Quando morreu aquela jovem (criança?) de 12 anos em Inglaterra com hemorragia cerebral provocada pela pílula do dia seguinte (distribuída gratuitamente pelo SNS lá do sítio)não vi igual indignação.
Isto de indignações casuísticas tem muito que se lhe diga.