O que eu digo é que há exemplos de defensores do aborto que agora se deviam retratar.

Está aqui o link do famoso texto do Padre Anselmo Borges com que se andou a vender mentiras.

Mentiras que agora dizem que só podiam vir do Não, porque eram ilegalidades que nunca prometeram.

http://trentonalingua.blogspot.com/2007/01/20-boas-e-verdadeiras-razes-para-se.html#c116940839223657809


Por mera questão de decência, quem andou às cavalitas destas aldrabices, ou se retrata agora, ou devia ficar calado

 

a anedota é que chegaram a vender isto:

“os 3 dia são uma brincadeira”

http://www.agencia.ecclesia.pt/noticia_all.asp?noticiaid=43340&seccaoid=3&tipoid=74

 

Como isto às vezes é tudo deturpado, só para que não haja enganos:

Eu estou-me pura e simplesmente marimbando para essa historieta do aconselhamento.

Nunca defendi uma coisa dessas porque também nunca me pareceu que o aborto se devesse a falta de aconselhamento das tolinhas das mulheres e, muito menos, um problema de saúde.

A única coisa que pensei que se poderia ter feito era criarem-se mais excepções por outros motivos.

Os que até foram pelo aborto, sem acharem que era necessário abrirem-se mais excepções, porque a ciência das 10 semanas e o aconselhamento, resolvia tudo, esses sim, precisam de se justificar.

Tanto mais que aceitam a cadeia, a partir das ditas 10 semanas e defenderam que o aborto precisava de ser considerado uma doença, por causa das mulheres presas à custa disso.

 

Nunca percebi se a doença era o aborto a posteriori ou a gravidez, mas enfim. Era isso: a gravidez que leva ao aborto e o aborto que leva à pandemia pública

 

Carlos... Carlos...
até posso aceitar estar errado, até posso aceitar que tenhas razão...
agora isto, que é horrível, é-o tanto como qualquer imagem cruel de um mundo cruel, hoje a nadar em imagens.

Pura propaganda, Carlos.
Não precisas disto para argumentar.
lamento

 

Que engraçado. Pensava eu que propaganda era dizerem-se mentiras com vista a obter resultados por meios ínvios.

Isto é a realidade. Porque é que incomoda. Não foi pela legalização disto que andaram a militar?

E não tiveram grandes escrúpulos em incluir propaganda fraudilenta nessa militância, pois não?

Então o que é que os choca? verem o resultado do que consideram doença?

As doenças nunca costumam ser atractivas. A menos que não se vejam e as pintemos com palavras bonitas e cativantes- como "a conquista da liberdade". Ou "a saída das trevas medievais" e "chegada de Portugal ao século XXI".

 

errata: fraudulenta

 

Aliás, se esta imagem é cruel porque é banal num "mundo a nadar em imagens" então nem é nada. Não se sente, não choca, não provoca reacções. É apenas mais uma, igual a tantas outras.

Não percebi a lógica. Como é que pode haver efeito de propaganda pela inoperância da banalidade das imagens.

 

Não, não é propaganda, cbs. Não tem efeitos especiais, nem é um desenho lamechas. Como é que pensavas que se faziam os abortos?

 

CC,

Propaganda significa usarrem-se métodos para chamar a atenção de forma a se chegar a um determinado fim.

Agora, que já passou a campanha do voto do referendo, qual seria a propaganda em mostrar um aborto?

Eu digo: a de mostrar o que ele é e com isso ver-se e reflectir-se se é isso que se deseja.

Por outras palavras: é ou não é, um modo idêntico de atingir os mesmos objectivos propostos pelo SIM?

diminuir o aborto?

Ou não são estes os objectivos? e o "aconselhamento", sem aconselhamento, feito por um médico a quem se pede para lhe fazer um aborto, é o quê?

Conversa fiada?